Знаменитый роман Фрэнка Герберта казался неэкранизируемым в принципе. Сначала не состоялась масштабная экранизация чилийского режиссера Алехандро Ходоровски с Сальвадором Дали в роли императора. Потом к работе над толстенным сценарием подступился было Ридли Скотт – но отчаялся, понимая, что на съемки потребуется несколько лет. Наконец снятая Дэвидом Линчем экранизация закончилась оглушительным провалом: фанаты книги прокляли фильм, а сам режиссер даже захотел снять свое имя из титров. Мини-сериал начала 2000-х и вовсе остался практически без внимания. Дени Вильнёву, режиссеру «Прибытия» и второго «Блейдраннера», похоже, удалось снять фильм, от которого в восторге и любители многотомной эпопеи, и те, кто книгу не читал. Сам режиссер говорит, что сегодня предупреждения «Дюны» звучат даже актуальнее, чем полвека назад, когда роман был написан: злоупотребление добычей полезных ископаемых, возведение в абсолют капитализма, опасный микс силы и религии, желание освободиться от устаревших традиций семьи и общества – к чему эти тренды приводят мир? – Почему «Дюна» – один из самых популярных в мире фантастических романов и что нас завораживает в этой истории? – Есть ли у войны Атрейдесов и Харконненов какой-то исторический прообраз? – Правда ли, что Фрэнк Герберт писал свой роман под действием галлюциногенных грибов? – Чего ждут современные зрители от экранизации легендарного сайфай-романа? – Зачем к работе над фильмом Вильнёв привлекал биологов? Поспорим, получилось ли у Вильнёва одолеть проклятие первоисточника и снять достойную экранизацию. Обсудим, какую роль в успехе фильма играет подбор актеров. Поговорим о том, почему сегодня «Дюну» должен посмотреть и прочитать каждый.
Чтец: Павел Сурков
